USDA-Berichte jenseits von WASDE: Crop Progress, Anbaufläche und Bestände

Der monatliche WASDE-Bericht bekommt die meiste Aufmerksamkeit, baut aber auf einer Handvoll weiterer USDA-Berichte auf — und wird regelmäßig von ihnen bewegt —, die jeweils einen anderen Teil des Angebotsbilds verfolgen. Zu wissen, was jeder davon tatsächlich misst, macht es viel einfacher zu verstehen, warum sich ein Markt an einem Tag bewegt, an dem gar kein WASDE-Bericht ansteht.

Crop Progress: ein wöchentlicher Pulscheck

Jeden Montag während der Vegetationsperiode veröffentlicht, gibt Crop Progress an, wie viel Prozent einer Kultur national und je Bundesstaat bereits gesät, aufgelaufen oder geerntet wurde, plus eine subjektive Zustandsbewertung (der Anteil, der als „gut" oder „ausgezeichnet" eingestuft wird). Für sich genommen ist das keine Ertragsprognose, aber eine wachsende Lücke zwischen dem diesjährigen Aussaattempo und dem Fünfjahresdurchschnitt — besonders wenn sie durch nasse Felder verursacht wird — ist eines der frühesten Signale dafür, dass eine Ernte kleiner ausfallen könnte als erwartet, lange bevor überhaupt eine Ertragszahl veröffentlicht wird.

Aussaatabsichten und Anbaufläche: wie viele Hektar, nicht wie viel pro Hektar

Zwei Berichte schätzen speziell die Anbaufläche, nicht den Ertrag. Die Prospective-Plantings-Erhebung, jeden März veröffentlicht, befragt Landwirte vor Saisonbeginn nach ihren Aussaatabsichten — der erste echte Blick darauf, wie sich die Anbaufläche für Mais, Soja und Weizen in diesem Jahr verschieben könnte, oft als Reaktion auf die relativen Preise des Vorjahres. Der Acreage-Bericht Ende Juni aktualisiert diese Schätzung mit dem, was Landwirte tatsächlich gesät haben, nachdem frühsaisonales Wetter womöglich kurzfristige Änderungen erzwungen hat. Beide sind dafür berüchtigt, den Markt zu überraschen: Eine Verschiebung von auch nur ein bis zwei Millionen Hektar gegenüber den Erwartungen der Händler kann die Preise innerhalb von Minuten nach Veröffentlichung stark bewegen, da sie die gesamte Angebotsbasis verändert, auf der die Prognosen für den Rest der Saison aufbauen.

Getreidebestände: wie viel tatsächlich noch im Silo liegt

Vierteljährlich veröffentlicht, schätzt der Grain-Stocks-Bericht, wie viel einer Ernte zum Monatsersten noch eingelagert ist — aufgeteilt in Bestände auf den Höfen und Bestände außerhalb der Höfe in kommerziellen Lagerhäusern. Da die USDA nicht buchstäblich jedes Silo vermisst, handelt es sich um eine erhebungsbasierte Schätzung, die periodisch revidiert wird, wenn die Zahlen nicht mit dem übereinstimmen, was tatsächlich angebaut, geerntet und verbraucht wurde. Solche Revisionen können selbst bedeutende Ereignisse sein: Eine Bestandszahl, die deutlich über oder unter den Markterwartungen liegt, deutet darauf hin, dass entweder der Verbrauch oder eine frühere Produktionsschätzung falsch war, und der Markt muss sich entsprechend neu bepreisen.

Warum das neben WASDE wichtig ist

Die Angebots- und Nachfragebilanz von WASDE selbst wird aus Daten aufgebaut, in die diese anderen Berichte einfließen — eine WASDE-Produktionsschätzung stützt sich auf dieselbe Crop-Production-Erhebung, die Erntefläche geht auf Acreage zurück, und die Stocks-to-Use-Quote im Zentrum von WASDE hängt davon ab, dass Grain Stocks den Ausgangsbestand richtig erfasst. Wer nur die monatliche WASDE-Veröffentlichung verfolgt, sieht das fertige Bild; wer Crop Progress, Acreage und Grain Stocks unterwegs verfolgt, sieht, wie dieses Bild entsteht.

Nicht das einzige System der Welt

All das ist speziell das US-Berichtssystem — die USDA wird einfach am genauesten beobachtet, weil die USA ein so großer Erzeuger und Exporteur der auf dieser Website erfassten Kulturen sind. Andere große Anbauregionen betreiben ihre eigene, anders aufgebaute Überwachung: Die MARS-Einheit der Europäischen Kommission veröffentlicht regelmäßige EU-Ertragsprognosen und Bulletins, Eurostat und die nationalen Statistikämter veröffentlichen EU-Anbauflächen- und Produktionszahlen, und Statistics Canada führt eigene Erhebungen zu Aussaatabsichten und Beständen für kanadische Kulturen durch. Keine davon ist ein direkter Ersatz für die USDA-Zahlen — jede deckt ihre eigene Region nach ihrem eigenen Zeitplan ab —, aber sie sind die entsprechende Beobachtungsliste für Märkte außerhalb der USA.